Conecta con nosotros

Opinion

LA MORAL-MORAL “EJE” “RECTOR” ?

Publicado hace

el

La Moral es un valor que sin excepción debía ser intrínseco en la conducta del ser racional. Es una actitud ante la vida y entre semejantes en su interacción cotidiana que debía ser norma permanente de conducta. Es la moral, un conjunto de acciones humanas, encaminadas hacia el BIEN y cuyo soporte teórico, como ciencia, está contenido en una rama de la filosofía que es la ÉTICA.


El individuo poseedor de este valor, virtud, cualidad, etc, puede traerlo como rasgo genético. Es decir, que le es consustancial, transmitido por un gen, del padre o de la madre. Pero también la moral se posee por medio del aprendizaje con voluntad sistemática, reflexiva y congruente, inculcado por la familia, la escuela y, por qué no, por el gobierno y la sociedad.
Claro que hay factores de la personalidad, pero también que se dan en la sociedad, que alteran este concepto de vida. Lo que se ve y se vive dentro del componente social como práctica de convivencia. Lo que se toma como ejemplo sobre lo que hacen otros: Lo positivo, lo negativo, lo correcto, lo pervertido, lo que es, o no es corrupto, lo sucio o lo limpio, etc., en resumen, lo que es moral y lo que es inmoral.
En este contexto, el comentario de este escribidor parte de que el actual gobierno, la autollamada 4t, según lo dice el presidente, ha puesto a la Moral como el “eje rector” de su accionar. Acabar con lo que ha hecho daño y mucho, al país. De acuerdo y creo que ningún mexicano sensato, estaría en contra, pero esta premisa debe ser parejo. Ahora, veamos: lleva cerca de dos años esta administración y con toda sensatez, no se ve que realmente vaya por la ruta de por lo menos la opinión pública, la que observa y razona, empiece a percibir la moralidad como práctica pública, de gobierno. Y tampoco se ve congruencia entre quien promueve esta tarea en sus dichos, cuando se confronta con los hechos. Estos, los desmienten.
La moralidad, no acaba con decir a voz en cuello, por más fuerte que sea el discurso y la retórica, “vamos a acabar con la corrupción” Sin embargo, si el tema toral es ese, su combate no debe ser selectivo como hasta ahora se ha hecho. En este México, no hay “puros”. Aunque se diga que solo en el “pasado” existió ese mal, o que los de “antes” si y los de “ahora” no son corruptos. El que lo dice sabe que esto no es cierto.
En efecto, esta afirmación, que se repite y se reitera hasta el hastío, es falsa. Porqué, pues porque hay denuncias concretas de conductas indebidas en todos los ámbitos. Los casos de Lozoya, Videgaray, Manuel Barleth, Napoleón Gómez, los ex-presidentes, los exhibidos en los videos, familiares, amigos y correligionarios del mismo partido o no, líderes sindicales y muchos, muchísimos más que en el pasado ocuparon puestos, pero también a los del presente que están ocupando cargos relevantes en el gobierno federal y estatal, así como en los Congresos donde gozan de fuero. La lista sería larguísima. Cierto que el presidente le sobra voluntad, fue su insistente lema de campaña. Pero él es uno y el aparato público es enorme. En fin, es una tarea titánica, que si hay voluntad para afrontarla, que se haga bien, agarrar a todos y de demostrar su actuar corrupto, pues que la paguen. La lucha no debe verse como un impacto electorero, lo que muchos analistas de la vida nacional han dicho. México se limpiará? Hay dudas. ¡Ya basta!

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinion

La ecuación cambió: victoria estratégica de la República Islámica de Irán frente al sionismo | Enfoque Mundial

– La ‘paciencia estratégica’ ha terminado. Con toda seguridad podemos afirmar que a partir del 14 de abril de 2024 todo ataque contra Irán será respondido contundentemente. Algo histórico.

Publicado hace

el

Hasta antes de la madrugada de este domingo el Estado de Israel se daba el lujo de ‘asesinar selectivamente’ a altos dirigentes iraníes, principalmente en suelo sirio, lo que está prohibido por el Derecho Internacional. Sin embargo, la República Islámica de Irán poco podía hacer, debido a su desventaja tecnológico-militar. Además de que al autodenominado ‘Estado Judío’ lo apoyan Estados Unidos de América (EEUU), Inglaterra, Alemania y otros ‘países satélite’ pertenecientes a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Ello provocó innumerables episodios dolorosos para la nación persa, tales como el asesinato de varios de sus mejores científicos. Las humillaciones tuvieron que ser soportadas por la dirigencia iraní que se preparó diligentemente durante décadas hasta contar con la suficiente fuerza para devolver el golpe en caso de recibirlo.

Y el día llegó. Después del bombardeo del consulado de Irán en Damasco, a principios de abril, que costó la vida de más de una docena de diplomáticos, entre ellos, militares de alto nivel del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica (CGRI), el gobierno iraní prometió una respuesta militar, misma que cumplió.

Durante casi dos semanas los iraníes implementaron una audaz guerra psicológica, afirmando que esta vez vengarían a sus mártires. Ello provocó una incertidumbre pocas veces vista en el Estado sionista, conscientes de las capacidades bélicas desarrolladas por las mentes iraníes en lustros recientes, que les permiten fabricar drones de última generación, así como misiles hipersónicos, capaces de impactar en cualquier lugar de Israel o país vecino, estén o no protegidos.

Anuncio

El ataque del domingo en la madrugada (sábado en la noche en el hemisferio occidental) fue una pequeña muestra de lo que ahora son capaces los militares iraníes. A pesar de anunciar con suficiente antelación que atacarían objetivos israelíes desde ‘suelo iraní’; a pesar de que aliados árabes y occidentales de Israel pusieron a su servicio todas sus defensas antiaéreas, el golpe se efectuó tal como fue prometido.

El mundo fue testigo de los impactos en distintas bases de las Fuerzas de Defensa Israelí (FDI). La bofetada que el Imam Seyed Alí Jameneí dio al Primer Ministro Benjamín Netanyahu fue terrible y humillante. Con esto quedó establecida la nueva ecuación en las relaciones bilaterales.

El gobierno israelí ha pretendido maquillar la derrota afirmando que los complejos antiaéreos detuvieron el 99% de los drones y misiles que ingresaron al país, cuando es de sobra conocido que la mayoría de dichos artefactos eran señuelos que cumplían, precisamente, el propósito de saturar los sistemas defensivos, lo que fue muy bien logrado; tanto así, que se estima que Israel y aliados gastaron aproximadamente ¡mil cien millones de dólares! la noche del ataque. El costo de las armas ofensivas iraníes, por el contrario, fue diez veces menor.

La victoria iraní es innegable, tal como concuerdan los principales analistas militares y geopolíticos del orbe. El prestigio de la República Islámica se ha incrementado en el mundo musulmán, compuesto por más de mil quinientos millones de personas. La causa Palestina continúa vigente y con más posibilidades de triunfar, ahora que su principal aliado ha humillado al Estado de Israel. El mundo está cambiando en cuestión de días, y nosotros somos testigos de estos cambios.

La decisión esta vez se encuentra del lado israelí, cuya dirigencia tendrá que elegir entre seguir masacrando civiles en Gaza, invadir Líbano, atacar Irán o, sencillamente, alcanzar un acuerdo en los términos de Hamas y el Eje de la Resistencia, lo que equivaldría a reconocer su escandalosa derrota más de seis meses después del 7 de octubre de 2023.

Anuncio

El Estado de Israel enfrenta la peor crisis de su historia. La visión fundamentalista de su actual dirigencia acelera su desmantelamiento como régimen de segregación religiosa. El destino de Benjamín Netanyahu parece estar sellado.

Las próximas horas serán cruciales.

Continuar leyendo

Opinion

De Damasco a Quito. Violación de la soberanía mexicana | Enfoque Mundial

Publicado hace

el

«Ante la brutal irrupción perpetrada por la policía de Ecuador a la embajada mexicana la noche del viernes 5 de abril, y de acuerdo a la instrucción del presidente Andrés Manuel López Obrador, México anuncia el rompimiento de relaciones diplomáticas con ese país», se lee en el Comunicado número 128 de la Secretaría de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos Mexicanos.
(más…)

Continuar leyendo

Tendencia